[제품리뷰] RME사의 UFX2, UFX+의 차이점을 구체적으로 알아보겠습니다. 오인페, 오디오 인터페이스
본문
RME사의 플레그쉽 오디오 인터페이스인 UFX는 현재 단종되고, UFX2와 UFX+가 나오는데 어떤게 좋은 모델이냐? (물론 가격을 보면 UFX+가 비싸므로 UFX+가 상위 모델입니다.) 물어보시는 분들이 계십니다.
차이점도 물어보시는데요. 명확하게 정리해드리겠습니다.
첫번째, 차이점 UFX+는 MADI 를 지원한다.
MADI는 광케이블로 최대 128채널을 입출력할 수 있는 RME사에서 제안한 멀티 채널 오디오 규격입니다. MADI의 약자는 (Multichannel Audio Digital Interface)입니다.
간단하죠?
MADI는 일반적으로 사용되는 광케이블 1개로 24Bit/48KHz 데이터를 64채널 보낼 수 있고, 64 채널을 받을 수 있습니다.
만약 128채널을 아날로그 케이블을 통해서 전송하려면 케이블 128줄이 필요할 것입니다.
아마 엄청난 문제점이 생기겠죠. 하지만 MADI는 일반적으로 많이 사용하는 광케이블(TOSLINK, TV나 A/V 리시버에도 달려 있는 그 규격)을 사용합니다.
싸게사면 2천원으로도 살 수 있는 케이블입니다. RME사의 MADI 전송 방식은 방송국의 스튜디오에서 스튜디오, 주 조정실에서 스튜디오, 또는 올림픽과 같은 대규모 다채널 오디오 인터페이스를 사용하는데 최적의 솔루션을 제공합니다.
UFX-II 까지는 USB 2.0 Hi-SPEED 까지를 지원합니다만, UFX+는 썬더볼트 규격과, MADI 지원으로 다채널을 지원하는 관계로 USB 3.0을 지원합니다.
이렇게 입출력 I/O의 차이점이 있고 또 하나 UFX+는 출력이 더 큽니다.
참고로 UFX+와 UFX-II의 음질적인 차이는 없습니다.
UFX+는 MADI를 지원하는 것으로 보아서 알 수 있듯이, 개인 홈레코딩용이라기 보다는 상업용으로 사용하는, 프로페셔널 제품입니다. 위에서도 말씀드렸듯이 2018년 평창올림픽 때도 사용하였죠.
하지만 그 외의 차이점은 없다고 보시면 됩니다.
RME사의 UFX, UFX-II, UFX+는 베이비페이스, UC, UCX 등의 +19dBu 출력 레벨과 달리 UFX 시리즈는 이 보다 더 높은 +24dBu를 가집니다.
가끔 과거 UFX를 사용하다가, 단종되어 현재 판매가 되고 있는 FIREFACE 802 같은 제품으로 업그레이드(?)를 하셨는데 분명히 AD/DA는 좋아졌는데 왠지 소리가 힘이 없다고 하시는 분들이 있는데, 이유는 바로 출력 레벨의 차이인 것입니다.
RME사의 UFX 시리즈는 홈레코딩 보다는 프로 레벨, 집이지만, 왠만한 스튜디오 정도로 세팅을 하신 분들이 사용할만한 장치이며, 집에서 홈레코딩으로 사용하신다면 UFX-II를, MADI가 필요하시거나, 스튜디오에 가깝게 세팅을 하고 싶으신 분들은 UFX+를 선택하시는 것이 좋을 것 같습니다.
-
AUDIENT 포럼 - Audient 기본 제공 번들 소프트웨어 설치 안내 (2024.11.29)2024-11-29
-
매뉴얼 자료실 - IFI Zen Blue 3 한글 매뉴얼2024-10-22
-
매뉴얼 자료실 - IFI Neo iDSD2 한글매뉴얼2024-10-21
-
MAGIX 포럼 - 베가스 오류 해결법2024-09-02
-
매뉴얼 자료실 - Focusrite 인터페이스 제품 등록 및 소프트웨어 세팅 가이드2024-06-26
-
매뉴얼 자료실 - [XDUOO] XD05 Pro 한글매뉴얼2024-06-25
-
FAQ - [IFI Audio] IFI Uno 및 Go Link 등 IFI 휴대용 제품의 업데이트 방법2024-06-14
-
Vienna Symphonic Library / VSL 포럼 - [VSL] Vienna Symphonic Library 설치 가이드2024-06-14
댓글목록 0